曼城俱乐部近期在一项重大的法律行动中声称，他们掌握了“无法反驳的证据”，此举意在推翻此前独立委员会对其作出的有罪裁定。根据每日电讯报知名记者Tom Morgan的独家报道，这些证据包含大量的电子邮件、信件和银行对账单，俱乐部希望通过这些资料改变裁决结果。知情人士透露，曼城将会重新审视涉及阿布扎比政府的相关文档、收据，以及24位证人的证词，认为在初审过程中这些重要材料被忽略。俱乐部的目标是寻求全面或部分无罪判决，或至少促成案件重审。

曼城的法律团队将致力于证明，独立委员会在审查英超联赛的指控时存在“根本性错误”。英超此前指控曼城通过人为方式虚增了高达9.2亿英镑的商业收入。参与此案的知情人士向《每日电讯报》透露，曼城对此次上诉充满信心，其中的依据包括：一系列银行对账单、政府记录和收据，证明阿布扎比政府是相关交易的资金提供者；来自阿布扎比政府的最新证据，重新确认了原始记录的准确性；此外，曼城还认为现有裁决存在明显前后矛盾。

然而，这一主张的高风险在于，上诉委员会若要维持原判，只能质疑阿布扎比政府所提供官方文件的真实性和合法性。两周前，在独立委员会裁定曼城在过去十年多次违反财务规则后，俱乐部迅速提出了上诉。尽管如此，知情人士表示，英超联赛对初审结果依然信心十足，英超在9月29日的声明中重申：“委员会已作出最终裁决，且上诉委员会也已确认。”对于这一说法，曼城的回应颇具力度，直言委员会的裁决在“法律、原则和事实层面均存在明显错误”，并称已提交了大量无可辩驳的证据来支持其主张。 ued官网登录入口

曼城方面声称，英超并未掌握任何“确凿证据”或目击证据来证实其违规指控，指控几乎完全依赖于泄露的电子邮件。上诉的核心争论在于，审理此案的委员会忽视了曼城提交的大部分证据，这些证据表明相关的赞助资金实际上源自阿布扎比政府（即这些赞助商的股东）。目前负责审查证据的上诉委员会尚未组建，案件听证会的具体日期也未确定。根据英超的相关规定，上诉委员会需在12周内做出裁决，截止日期为1月21日，最有可能的结果是案件会被发回，由新的委员会进行重审。

独立委员会的裁定称，曼城虚增了商业收入并隐瞒了9.2亿英镑的成本，认为这是因俱乐部通过“伪造”的赞助协议为其账户注入额外资金，形成了一种“隐匿的注资计划”。委员会同时表明，曼苏尔酋长对这一计划并不知情。此判决在英足坛引起了轩然大波，要求进行刑事调查的呼声日益高涨，且对曼城的对手球队球迷也表达了强烈的不满。

曼城认为这些资金应视为合法的赞助收入，明确与俱乐部所有者无关。《每日电讯报》早些时候的报道提到，在美国针对国有航空公司的一项调查中，阿提哈德航空曾声明：“有关阿布扎比政府资助阿提哈德航空赞助曼城的说法并不属实。”曼城方面则指出，这一说法被截取了上下文，当时阿提哈德航空还补充称，赞助资金是“从自身流动资金拨出的”，与曼城的立场相符。 ued官网登录入口

在听证会上，曼城围绕“政府资助”议题提出了三组关键证据，其律师团队认为这些证据在审查赞助协议时被忽视。具体包括阿布扎比政府提供的相关文件和银行对账单；政府所发函件确认原始记录的真实性；以及来自俱乐部高管、赞助商高级管理人员与政府官员的证人证词。俱乐部预计，英超官方在审查过程中过多依赖泄露的电子邮件，而几乎没有提供直接证人。

曼城明确表示，独立委员会的处理方式在“法律、原则和事实层面上显著失误”，导致最终结论的不可靠。若关于“资金来源”的认定被推翻，这将对整个案件产生重大影响，因为俱乐部账目的准确性直接关乎其是否符合英超的财务规则。最终影响程度取决于上诉委员会推翻了哪些认定，以及这些变动如何影响相关指控。上诉委员会拥有审查独立委员会裁决、提交文件及证人证词的权利，但通常不会对证人进行重新询问，因此这一程序与全面的“重审”有所不同。

潜在结果包括维持现有认定、推翻部分或全部认定，或将相关问题送回重审。曼城方面指出，国际体育仲裁法庭在2020年作出的裁决支持他们的立场，反驳了那些认为曼城仅因程序问题而逃脱乌足联处罚的观点，强调国际体育仲裁法庭曾明确认定：阿提哈德航空并未从谢赫·曼苏尔处获得资金。知情人士透露，曼城对于英超联赛此次裁决的发布时间和呈现方式感到不满。 ued官网登录入口